2021-07-12 16:19:39 來源：中國(guó)周刊
中國(guó)周刊訊（融媒中心秦前松） 為加強(qiáng)智慧法治前瞻性研究，助推青年法學(xué)法律人才脫穎而出，推動(dòng)智慧法治研究學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)，以“智慧法治”為主題的2021世界人工智能大會(huì)法治青年論壇于2021年7月9日下午在上海世博中心藍(lán)廳舉辦。本次論壇邀請(qǐng)了9位人工智能法治研究領(lǐng)域的青年精英在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表精彩演講，其中多個(gè)原創(chuàng)學(xué)術(shù)內(nèi)容系全球首發(fā)。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特聘教授、東方學(xué)者thomas coendet，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授翟志勇，北京科技大學(xué)文法學(xué)院副教授張凌寒，上?？萍即髮W(xué)信息學(xué)院常任副教授laurent kneip，上海交通大學(xué)人工智能治理與法律研究中心主任助理衣俊霖，武漢大學(xué)法學(xué)院副教授袁康，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院副教授蘇宇，北京大學(xué)法學(xué)院副教授胡凌，東南大學(xué)法學(xué)院研究員王祿生等發(fā)表主題演講。
thomas coendet
上海交通大學(xué)thomas coendet教授認(rèn)為，法律人工智能不僅要能解釋如何解決某個(gè)法律問題，還要能就如何解決某個(gè)法律問題進(jìn)行論證。關(guān)鍵問題并非是技術(shù)的可行性問題，而是如果將法律問題的規(guī)范性推理托付給計(jì)算機(jī)，那么人類會(huì)失去什么。對(duì)此，有兩種截然不同的極端立場(chǎng)。一種擔(dān)心法律喪失獨(dú)特性，并認(rèn)為法律規(guī)則可能會(huì)被計(jì)算機(jī)規(guī)則所取代。另一種則同維森鮑姆一樣認(rèn)為僅僅考慮是否讓計(jì)算機(jī)成為法律判決的代理或子代理都是“可憎的”。我們需要的論證并非是科幻小說，而是涉及更具體的倫理問題。這又需要一些更普遍的法理學(xué)和哲學(xué)知識(shí)。即使我愿意考慮人工智能代理在標(biāo)準(zhǔn)案例中提供法律解釋，并在需要法律論證的情況下作為我們的陪練伙伴，但這些人工智能代理最終仍然是具有透明性、可靠性和安全性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的工具，并經(jīng)得起法律的質(zhì)疑。
翟志勇
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院翟志勇副教授認(rèn)為，現(xiàn)行的數(shù)據(jù)保護(hù)制度之所以無效，是因?yàn)槭冀K存在一個(gè)不平衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)：個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)的力不從心與數(shù)據(jù)控制者對(duì)數(shù)據(jù)的絕對(duì)控制，是一個(gè)完全不平衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)，個(gè)人完全處于被支配的地位?，F(xiàn)行數(shù)據(jù)保護(hù)制度主要對(duì)個(gè)體如何進(jìn)行賦權(quán)。我國(guó)立法應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)，如何能兼顧數(shù)據(jù)利用與數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)安全？如何能打破數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)控制者之間不平衡的權(quán)力關(guān)系？是我國(guó)立法要處理的核心問題，數(shù)據(jù)信托或是可選擇的治理機(jī)制之一。數(shù)據(jù)信托理論與實(shí)踐對(duì)我國(guó)有重要的借鑒意義：第一是數(shù)據(jù)流通和交易，由于數(shù)據(jù)所有權(quán)難以確立，在數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建過程中，數(shù)據(jù)信托可以懸置所有權(quán)問題，基于個(gè)人或企業(yè)的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益設(shè)立數(shù)據(jù)信托，同時(shí)通過第三方管理和隱私計(jì)算等技術(shù)手段，確保數(shù)據(jù)流通和交易過程中的隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全；第二是公共數(shù)據(jù)的管理，作為生產(chǎn)要素的大數(shù)據(jù)中很大一部分是政府掌握的公共數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)具有巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，如何在確保隱私和安全的情況下開放給全社會(huì)利用，分行業(yè)分領(lǐng)域針對(duì)不同的公共數(shù)據(jù)設(shè)立不同類型的公共數(shù)據(jù)信托或許可以作為一種嘗試。正在制定《上海市數(shù)據(jù)條例》，可以考慮試行數(shù)據(jù)信托制度，為數(shù)據(jù)交易和公共數(shù)據(jù)利用提供一種新的數(shù)據(jù)管理機(jī)制。
張凌寒
北京科技大學(xué)文法學(xué)院張凌寒副教授認(rèn)為，人工智能時(shí)代下的平臺(tái)主觀過錯(cuò)的認(rèn)定機(jī)制變得模糊不清。也正是基于這樣的大背景，各國(guó)近年來都不約而同地加強(qiáng)了平臺(tái)責(zé)任，平臺(tái)責(zé)任“嚴(yán)格化”有愈演愈烈的趨勢(shì)。在平臺(tái)責(zé)任的理論研究中，網(wǎng)絡(luò)中介、基礎(chǔ)設(shè)施、平臺(tái)等術(shù)語經(jīng)常被交替使用。但實(shí)際上，平臺(tái)已經(jīng)不是單純的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者角色，也不再局限于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，而是一個(gè)兼具多重角色的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織概念。平臺(tái)在社會(huì)生產(chǎn)中的地位主要體現(xiàn)為三個(gè)角色：平臺(tái)是數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的提煉加工者；平臺(tái)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施；平臺(tái)也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易的多邊市場(chǎng)。在平臺(tái)的這些角色中，算法是關(guān)鍵變量。所以平臺(tái)治理的未來走向，理應(yīng)聚焦于對(duì)算法的問責(zé)，尤其是針對(duì)事前的、主觀的問責(zé)。如何打造“負(fù)責(zé)任”的人工智能？平臺(tái)的算法問責(zé)應(yīng)該是制度建設(shè)邁出的第一步。平臺(tái)算法問責(zé)制的目標(biāo)不是要實(shí)現(xiàn)完美無誤的算法，而是要將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。
laurent kneip
上海科技大學(xué)信息學(xué)院laurent kneip常任副教授將其團(tuán)隊(duì)最近正在進(jìn)行研究的內(nèi)容“使用視覺傳感器進(jìn)行定位、運(yùn)動(dòng)估計(jì)和三維感知”作了分享。他認(rèn)為，視覺傳感器可以布置在無人機(jī)和智能增強(qiáng)設(shè)備等小型自動(dòng)系統(tǒng)上，也可以安裝在汽車上。其可以感知環(huán)境并解決某些幾何問題，如定位和運(yùn)動(dòng)估計(jì)，以及環(huán)境的三維深度感知。此外，laurent kneip博士對(duì)事件相機(jī)、對(duì)比度最大化的技術(shù)、新型傳感器技術(shù)等性能和最新功能作了較為系統(tǒng)的闡釋和演示。
衣俊霖
上海交通大學(xué)衣俊霖博士認(rèn)為，我國(guó)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型正進(jìn)入數(shù)字孿生時(shí)代，現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界出現(xiàn)“虛實(shí)相生”甚至“以虛運(yùn)實(shí)”的趨勢(shì)。在數(shù)字孿生系統(tǒng)的分層體系下，通過算法黑箱將模型和數(shù)據(jù)封裝于交互界面之后是一種常見的工程模式，在化解技術(shù)復(fù)雜性的同時(shí)也導(dǎo)致“規(guī)則隔音”現(xiàn)象日益嚴(yán)重。決策規(guī)則的隱而不顯致使事后法律問責(zé)難以奏效，而追求算法透明的披露手段在與技術(shù)復(fù)雜性和商業(yè)秘密的沖突中不斷妥協(xié)，逐漸成為強(qiáng)弩之末。實(shí)際上，無論事前規(guī)制還是事后問責(zé)都需要以法律系統(tǒng)與算法系統(tǒng)的良性互動(dòng)為前提。借助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)景性、靈活性、技術(shù)性等優(yōu)勢(shì)，可以制定信息交換的結(jié)構(gòu)性規(guī)則促進(jìn)算法與法律的跨系統(tǒng)溝通。此外，應(yīng)當(dāng)通過算法標(biāo)準(zhǔn)自我聲明機(jī)制推動(dòng)軟法的“硬化”，規(guī)范算法貼標(biāo)逐漸消滅“無標(biāo)生產(chǎn)”，構(gòu)建軟法硬法混合算法規(guī)制模式。
袁康
武漢大學(xué)法學(xué)院袁康副教授認(rèn)為，隨著算法社會(huì)的來臨，人類正將決策權(quán)逐漸讓渡給算法接管，算法對(duì)于個(gè)體乃至整個(gè)社會(huì)的影響日漸重大且深遠(yuǎn)，只有處于可信狀態(tài)的算法才能夠消除人類的顧慮并保證算法時(shí)代的安全與秩序。算法信任是算法社會(huì)的基礎(chǔ)，而信任必須建立在算法可信度之上。即便用戶可能會(huì)因?yàn)橹饔^上的盲目性而選擇信任算法，但算法自身可信度的不足會(huì)客觀上消解這種信任。因此算法可信度才是確立和維系算法信任的根本。這種可信度，主要來源于算法三個(gè)方面的品質(zhì)：可理解性、可靠性、可控性。算法的可信控制有兩條進(jìn)路：對(duì)于技術(shù)專家而言，算法的可信控制可以通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，通過技術(shù)進(jìn)路“以算法控制算法”從而實(shí)現(xiàn)算法可信正在成為可能。對(duì)于法律專家而言，通過法律進(jìn)路的可信控制，即以法律制度規(guī)范算法的技術(shù)流程并調(diào)整相關(guān)主體的行為以實(shí)現(xiàn)算法可信，正是“以法律控制算法”的題中之義。算法的法律規(guī)制，一方面是從本體的角度將算法作為法律的調(diào)整對(duì)象，通過算法的法律嵌入確保算法不偏離法律的要求；另一方面則是從關(guān)系的角度調(diào)整算法關(guān)系，通過規(guī)范相關(guān)主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任實(shí)現(xiàn)算法關(guān)系的有效治理。
蘇 宇
中國(guó)人民公安大學(xué)蘇宇副教授認(rèn)為，數(shù)字代幣的三種監(jiān)管架構(gòu)已經(jīng)輪廓初現(xiàn)了：信息報(bào)告、資格限制、行為監(jiān)管。行為監(jiān)管在數(shù)字代幣監(jiān)管中正在占據(jù)日益顯著的關(guān)鍵地位。我國(guó)對(duì)數(shù)字代幣的監(jiān)管更為嚴(yán)格。我國(guó)數(shù)字代幣監(jiān)管政策即便有變化，也一定是嚴(yán)監(jiān)管基礎(chǔ)上的局部調(diào)整，特別是持牌從業(yè)加多重行為限制的要求，幾乎是必然的趨勢(shì)。我們不妨對(duì)國(guó)外數(shù)字代幣監(jiān)管體制和公有鏈發(fā)展情況保持密切關(guān)注，以我們的算力基礎(chǔ)、工業(yè)能力和信息技術(shù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，只要看準(zhǔn)了能夠確保數(shù)據(jù)安全和金融安全的監(jiān)管制度和相關(guān)業(yè)務(wù)，并不難在數(shù)字代幣方面掌握主動(dòng)權(quán)，關(guān)鍵是要“謀定而后動(dòng)”，避免不可知的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。
胡 凌
北京大學(xué)法學(xué)院胡凌副教授認(rèn)為，腦機(jī)接口（bci）技術(shù)是近年來世界范圍內(nèi)前沿技術(shù)之一，有廣泛應(yīng)用前景。首先，借助生產(chǎn)性的法律理論框架，該種技術(shù)可以作為示例討論法律如何看待通用型技術(shù)帶來的新問題。腦機(jī)接口作為通過有線或無線方式開展人機(jī)交互的技術(shù)實(shí)際上是信息媒介的深層次延伸，進(jìn)一步拓展了基于信息交換的生產(chǎn)方式，將使用者納入生產(chǎn)過程，并在使用者與技術(shù)提供者（平臺(tái)）的關(guān)系中，圍繞核心法律概念與制度重新塑造法律關(guān)系，最終確立新型生產(chǎn)方式的合法性。其次，腦機(jī)接口架構(gòu)通過新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為一個(gè)控制/生產(chǎn)過程，其權(quán)力運(yùn)作的微觀機(jī)制同樣通過“賬戶—數(shù)據(jù)—算法”影響用戶的行為。最后，每一次作為系統(tǒng)性生產(chǎn)方式的技術(shù)興起，都更多地解決了生產(chǎn)要素的創(chuàng)制和流通問題，但對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的分配的關(guān)注較為緩慢，bci提供了反思技術(shù)公共性的機(jī)會(huì)。
王祿生
東南大學(xué)法學(xué)院研究員王祿生認(rèn)為，在人工智能的視域下，情感計(jì)算是感知、識(shí)別、模擬、影響人類情感狀態(tài)的各類智能技術(shù)的統(tǒng)稱。盡管該技術(shù)已經(jīng)在醫(yī)療、教育、商業(yè)、就業(yè)、執(zhí)法等領(lǐng)域獲得應(yīng)用，但仍然面臨法律、倫理與技術(shù)的多維困境。從法律上看，情感計(jì)算的應(yīng)用可能與個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等形成沖突；從倫理上看，情感計(jì)算的終極目標(biāo)與道德哲學(xué)領(lǐng)域?qū)η楦凶灾餍缘膹?qiáng)調(diào)不相兼容；從技術(shù)上看，情感計(jì)算仍然面臨著基礎(chǔ)理論與實(shí)際成效的質(zhì)疑。為了推動(dòng)情感計(jì)算應(yīng)用的良性發(fā)展，需要從兩方面展開法律規(guī)制：一是以“輕推”為限度，調(diào)和情感自主性與情感計(jì)算終極目標(biāo)之間的張力；二是以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)，按照比例原則對(duì)不可接受、高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)四類應(yīng)用實(shí)施從完全禁止到行業(yè)自律的不同規(guī)制。
論壇由上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院助理研究員林浩舟與上海紐約大學(xué)學(xué)生施怡聆主持。來自關(guān)注人工智能法治建設(shè)的代表性學(xué)術(shù)期刊、研究機(jī)構(gòu)、智慧法治青年學(xué)人及各區(qū)法學(xué)會(huì)、團(tuán)體會(huì)員單位代表近300人參加論壇。
論壇上，上海市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)施偉東宣讀了2021世界人工智能大會(huì)征文獲獎(jiǎng)名單，中國(guó)政法大學(xué)教授、《政法論壇》主編劉艷紅，中國(guó)知網(wǎng)社科本部常務(wù)副總編輯周萌枝，字節(jié)跳動(dòng)中國(guó)法務(wù)部負(fù)責(zé)人邰江麗，上海市期刊協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)莫淑江，《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》常務(wù)副主編沈麗飛，《新華文摘》法學(xué)編審?fù)跚嗔郑袊?guó)政法大學(xué)教授鄭佳寧，中國(guó)知網(wǎng)社科本部副總經(jīng)理王瑋，中國(guó)知網(wǎng)法律事業(yè)部總經(jīng)理陳娜等本次論壇特邀嘉賓為獲獎(jiǎng)作者代表頒發(fā)了獲獎(jiǎng)證書。
本次論壇發(fā)布了《智慧法治》英文版文集。發(fā)布嘉賓季衛(wèi)東教授和劉艷紅教授指出《東方法學(xué)》歷來重視包括智慧法治在內(nèi)的法學(xué)學(xué)術(shù)前沿問題的選題策劃，重視優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品的國(guó)際傳播。2019年，《東方法學(xué)》組建高翻團(tuán)隊(duì)，每年從全年發(fā)文中選譯30篇適合外譯的優(yōu)秀作品，通過中國(guó)知網(wǎng)科技數(shù)據(jù)平臺(tái)線上分發(fā)。為講好新時(shí)代全球語境下的智慧法治故事，《東方法學(xué)》又精選其中18篇作品結(jié)集出版了《智慧法治》英文版文集，向全球集中展現(xiàn)最新研究成果。這是《東方法學(xué)》服務(wù)智慧法治建設(shè)的有效探索。
發(fā)布《智慧法治》英文版文集
論壇還首次發(fā)布了《智慧法治學(xué)術(shù)影響力top100（作品·作者·期刊）》。中國(guó)知網(wǎng)社科本部常務(wù)副總編輯周萌枝表示世界人工智能大會(huì)法治青年論壇和中國(guó)知網(wǎng)聯(lián)合推出《智慧法治學(xué)術(shù)影響力top100（作品·作者·期刊）》，使我們發(fā)現(xiàn)了眾多學(xué)術(shù)影響力突出的代表性成果！發(fā)現(xiàn)了眾多在本研究領(lǐng)域有著創(chuàng)作力的優(yōu)秀作者！發(fā)現(xiàn)了眾多在期刊內(nèi)容組織和選題上，往“智慧法治”領(lǐng)域發(fā)力的期刊！
發(fā)布《智慧法治學(xué)術(shù)影響力top100（作品·作者·期刊）》
一直以來，上海市法學(xué)會(huì)致力于團(tuán)結(jié)、凝聚法學(xué)法律界，主動(dòng)服務(wù)國(guó)家人工智能戰(zhàn)略實(shí)施，推動(dòng)人工智能法學(xué)理論研究與法治實(shí)踐深度融合，積極參與全球智能社會(huì)法治秩序研究，打造更高水平的人工智能法治研究交流平臺(tái)，為上海人工智能高地建設(shè)、推進(jìn)人工智能全球治理提供了理論支撐和制度供給，讓技術(shù)創(chuàng)新更好地賦能新時(shí)代，為全球人工智能法治研究貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。
智慧法治學(xué)術(shù)共同體上海共識(shí)
習(xí)近平總書記指出，科學(xué)技術(shù)從來沒有像今天這樣深刻影響著國(guó)家前途命運(yùn)，從來沒有像今天這樣深刻影響著人民生活福祉。在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立 100 周年之際，在中國(guó)共產(chǎn)黨的初心始發(fā)地，我們認(rèn)真貫徹落實(shí)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，倡導(dǎo)加強(qiáng)智慧法治學(xué)術(shù)共同體建設(shè)。
首批參與機(jī)構(gòu)一致同意，成為智慧法治學(xué)術(shù)共同體的創(chuàng)始成員，加強(qiáng)智慧法治前瞻性研究，打造智慧法治學(xué)術(shù)期刊集群，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的規(guī)則之治提供智力支持，推動(dòng)數(shù)字科技等前沿技術(shù)更好服務(wù)人民福祉，推動(dòng)新時(shí)代中國(guó)學(xué)術(shù)高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
智慧法治學(xué)術(shù)共同體堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，不斷提高對(duì)新發(fā)展態(tài)勢(shì)的學(xué)術(shù)感知能力，把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的學(xué)術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，組織跨學(xué)科多部門聯(lián)合攻堅(jiān)，真正把學(xué)術(shù)資源投入到解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題上來。
智慧法治學(xué)術(shù)共同體堅(jiān)持積極參與涉外法治工作戰(zhàn)略布局，努力搭建智慧法治多語種全球知識(shí)庫(kù)，提升國(guó)際傳播能力，著力提高引領(lǐng)全球治理變革的學(xué)術(shù)議題和議程設(shè)置能力，講好新時(shí)代全球語境下的智慧法治故事。
智慧法治學(xué)術(shù)共同體堅(jiān)持遵守知識(shí)生產(chǎn)的基本規(guī)律和學(xué)術(shù)倫理，努力做知識(shí)生產(chǎn)的關(guān)鍵組織者，推動(dòng)產(chǎn)出更多可安天下、可潤(rùn)人心的優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品，讓智慧法治更好抵達(dá)未來、福澤世界。
2021 世界人工智能大會(huì)法治青年論壇
2021年7月9日
（專題統(tǒng)籌：秦前松）
編輯：海洋