中國周刊

最高法:嚴(yán)重犯罪即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰 該重判仍要重判

2021-02-05 16:39:43 來源:中國新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)2月4日電 最高法審判委員會(huì)專職委員、刑一庭庭長(zhǎng)沈亮4日在發(fā)布會(huì)上指出,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,法律規(guī)定是“可以”依法從寬處理,并非“應(yīng)當(dāng)”依法從寬處理。對(duì)于嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪,如綁架、搶劫、爆炸犯罪,以及社會(huì)影響惡劣、各界廣泛關(guān)注的案件,如性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線的嚴(yán)重犯罪,即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,該重判的仍要堅(jiān)決依法重判,要通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖沓绦?、充分的裁判說理、恰當(dāng)?shù)男塘P適用,彰顯公平正義、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、維護(hù)法律威嚴(yán)。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

資料圖:圖為最高人民法院。李慧思 攝

  最高法4日召開《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《新刑訴法解釋》)新聞發(fā)布會(huì),會(huì)上有記者提問,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是本次刑事訴訟法修改確立的重要法律制度,是《新刑訴法解釋》的重要內(nèi)容。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在全國范圍內(nèi)施行已有兩年時(shí)間,請(qǐng)問人民法院應(yīng)當(dāng)如何做好這項(xiàng)工作?

  沈亮指出,2018年刑事訴訟法修改確立的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,是為了更好實(shí)現(xiàn)司法公正與效率相統(tǒng)一的重要制度安排,需要注意以下幾個(gè)問題。

  一是要切實(shí)依法履行好人民法院的審判職責(zé)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,是在我國刑事訴訟法律框架內(nèi),在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革背景下,進(jìn)一步在實(shí)體上落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、在程序上落實(shí)繁簡(jiǎn)分流、提升刑事司法效能的重要舉措。貫徹落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,并沒有改變公檢法三機(jī)關(guān)之間分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的關(guān)系,訴訟中控辯審三方的格局沒有變化。各級(jí)人民法院要切實(shí)履行刑事審判職責(zé),在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上加強(qiáng)配合、完善制約,堅(jiān)持依法辦案。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真盡責(zé)審查,對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)采納的予以采納,對(duì)于量刑建議明顯不當(dāng),檢察機(jī)關(guān)不予調(diào)整或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)依法及時(shí)作出判決。

  “今天發(fā)布的《新刑訴法解釋》第三百五十四條,對(duì)量刑建議是否明顯不當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)和方法作了指引性規(guī)定?!鄙蛄帘硎尽?/p>

  二是要始終堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)、寬嚴(yán)相濟(jì)、證據(jù)裁判等法律原則。從2016年在部分地區(qū)先行試點(diǎn)到2018年底在全國實(shí)施,最高人民法院就反復(fù)強(qiáng)調(diào),貫徹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,一定要堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)、寬嚴(yán)相濟(jì)、證據(jù)裁判原則,防止定罪把關(guān)不嚴(yán)、量刑輕重失衡、程序繁簡(jiǎn)失當(dāng)。堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng),就是根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況,依法確定是否從寬及從寬幅度,確保量刑與罪責(zé)大小相匹配,寬嚴(yán)適度、罰當(dāng)其罪。堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,就是要區(qū)分不同性質(zhì)的犯罪,該寬則寬,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。

  沈亮表示,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,法律規(guī)定是“可以”依法從寬處理,并非“應(yīng)當(dāng)”依法從寬處理。據(jù)此,結(jié)合司法實(shí)踐,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的重點(diǎn),應(yīng)當(dāng)是案情明了、影響不大、處刑不重的案件,如常見多發(fā)的危險(xiǎn)駕駛案件、普通的盜竊案件、因民間矛盾引發(fā)的較輕犯罪案件,等等。

  沈亮強(qiáng)調(diào),對(duì)于嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪,如綁架、搶劫、爆炸犯罪,以及社會(huì)影響惡劣、各界廣泛關(guān)注的案件,如性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線的嚴(yán)重犯罪,即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,該重判的仍要堅(jiān)決依法重判,要通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖沓绦颉⒊浞值牟门姓f理、恰當(dāng)?shù)男塘P適用,彰顯公平正義、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、維護(hù)法律威嚴(yán)。堅(jiān)持證據(jù)裁判,就是要堅(jiān)守“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn),不能因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰,就降低證明標(biāo)準(zhǔn),將本應(yīng)疑罪從無的案件簡(jiǎn)單從輕處理,要發(fā)揮庭審應(yīng)有功能,特別是要重點(diǎn)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性和定罪量刑關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行審查核實(shí),確保案件審判質(zhì)效。

  三是要協(xié)同推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度準(zhǔn)確、有效實(shí)施。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施,涵蓋實(shí)體、程序、工作機(jī)制多個(gè)方面,貫穿偵查、起訴、審判多個(gè)環(huán)節(jié),涉及公檢法司等多個(gè)部門,是一項(xiàng)系統(tǒng)性、整體性很強(qiáng)的工作。各級(jí)人民法院要加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)等部門的溝通協(xié)調(diào),增強(qiáng)共識(shí),凝聚合力,最大限度發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在促進(jìn)司法公正、化解社會(huì)矛盾、優(yōu)化司法資源配置、創(chuàng)新社會(huì)治理方面的功能作用。


編輯:孫遠(yuǎn)進(jìn)

已經(jīng)到底部