2020-06-05 9:32:22 來源：中華網(wǎng)
案例回顧
某某資產(chǎn)管理公司某辦事處系某某軋鋼廠的原債權(quán)人，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某物流集團有限公司，某某物流集團有限公司又將受讓的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某某港務(wù)實業(yè)公司（受讓前，訴訟時效期間應(yīng)屆至2009年1月29日）。2007年11月25日，某某實業(yè)公司向某某軋鋼廠發(fā)送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收欠款通知書》，但未送達(dá)成功。2009年1月15日，某某實業(yè)公司向重慶市第五中級人民法院起訴，請求債務(wù)人某某軋鋼廠清償債務(wù)，但人民法院認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知未成功送達(dá)債務(wù)人，對債務(wù)人不發(fā)生效力，某某公司請求某某軋鋼廠償還債務(wù)的債權(quán)請求權(quán)基礎(chǔ)不存在，故而裁定駁回了起訴。
2014年7月11日某某務(wù)實業(yè)公司再次提起訴訟，請求某某軋鋼廠償還借款。法院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴能夠引起訴訟時效中斷之法律效力，但應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人合法起訴為前提。2009年法院已裁定駁回起訴，因此該起訴無法引起訴訟時效期間中斷之法律效果，某某實業(yè)公司對某某軋鋼廠債權(quán)已過訴訟時效，故而裁定駁回了某某實業(yè)公司的起訴。
某某務(wù)實業(yè)公司不服，向最高法院申請再審，最高法院認(rèn)為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知未送達(dá)債務(wù)人，并不影響債權(quán)受讓人取得受讓債權(quán)。雖然《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為人，從文義上應(yīng)理解為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，但在可以確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為真實性的前提下，亦不應(yīng)否定債權(quán)受讓人為該通知行為的法律效力。即應(yīng)以債務(wù)人是否知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知法律效力之關(guān)鍵。故債權(quán)受讓人直接向人民法院起訴，并借助人民法院送達(dá)起訴狀的方式，向債務(wù)人送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，亦可以發(fā)生通知轉(zhuǎn)讓之法律效力。在上述案件中，某某實業(yè)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和要求清償債務(wù)之請求，在經(jīng)人民法院成功送達(dá)起訴狀的情況下，可以認(rèn)定為《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”的情形，產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果。
裁判要點及案件分析
《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)該通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”該條款規(guī)定的比較簡單、籠統(tǒng)，導(dǎo)致實踐中因債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知產(chǎn)生的糾紛較多。最高院的裁判支持了實務(wù)中比較主流的兩個觀點：
1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體：在可以確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為真實性的前提下，亦不應(yīng)否定債權(quán)受讓人通知行為的法律效力。即應(yīng)以債務(wù)人是否知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知法律效力的關(guān)鍵。盡管《中華人民共和國合同法》第八十條第一款僅提到轉(zhuǎn)讓人作為通知主體，但該立法目的是為了避免債務(wù)人錯誤清償，在可以確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為真實性的情況下，債權(quán)受讓人也可以成為通知的適格主體。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式：盡管法院認(rèn)可了債權(quán)受讓人作為通知適格主體的身份，但是實踐中債權(quán)受讓人可以采取的通知方式并不多。本案中法院認(rèn)可了債權(quán)受讓人通過向人民法院起訴、借助人民法院送達(dá)起訴狀這種通知債務(wù)人的方式。不過需要注意的是，除上述訴訟方式外，對債權(quán)受讓人作為通知主體的其他通知方式，法院的態(tài)度都是比較保守的，主要還是考慮債務(wù)人與債權(quán)受讓人不直接發(fā)生聯(lián)系，因此債務(wù)人對債權(quán)受讓人的通知難以辨別真實性，故而還是應(yīng)該謹(jǐn)慎處理。
實務(wù)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓
隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，企業(yè)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓越發(fā)常見，所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變原債權(quán)債務(wù)人之前合同內(nèi)容的情況下，債權(quán)人通過與第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人。第三人就受讓部分的債權(quán)取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人的權(quán)利。
實務(wù)中為什么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況越來越普遍呢？因為不論是對轉(zhuǎn)讓人還是受讓人來說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是一個雙贏的選擇。
對于轉(zhuǎn)讓人來說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以在最快時間內(nèi)實現(xiàn)資金變現(xiàn)，使債權(quán)具備了流動性。轉(zhuǎn)讓人通過轉(zhuǎn)讓債權(quán)從受讓人處獲得現(xiàn)金。就可以利用提前變現(xiàn)的錢去完成其他的更有意義的投資，并將自己的風(fēng)險降至最低。
對于債權(quán)受讓人來說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人肯定會按照一定的折扣來出售債權(quán)，但受讓人向債務(wù)人實現(xiàn)債權(quán)時卻不會打折，這其中的差額即是債權(quán)受讓人可以獲取的收益，此外，原始債權(quán)還會對應(yīng)一部分利息。因此兩項收益相加，從投資角度來說，受讓人的獲利空間很大。
防范債權(quán)轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險
雖然債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以讓雙方實現(xiàn)雙贏，但是風(fēng)險一直存在，在此，提示企業(yè)在進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，一定要注意如下風(fēng)險：
1、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須合法有效，且轉(zhuǎn)讓人對此有處分權(quán)：受讓人在與轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行談判時，應(yīng)盡量聘請律師參與談判和調(diào)查。簽訂合同前受讓人應(yīng)聘請律師調(diào)查轉(zhuǎn)讓人及債務(wù)人的相關(guān)情況，如住所、財產(chǎn)狀況等，確保受讓的債權(quán)真實、合法、有效，且轉(zhuǎn)讓人有權(quán)處分，避免利益受損。
2、確保轉(zhuǎn)讓程序合法：受讓人與轉(zhuǎn)讓人必須簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并確保有效通知債務(wù)人。雖然法院目前在一定情況下認(rèn)可了債權(quán)受讓人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體，但是為保險起見，還是建議各方在轉(zhuǎn)讓合同中明確約定，要求轉(zhuǎn)讓人須于合同簽訂后×日內(nèi)通知債務(wù)人，并約定通知的形式以及違約責(zé)任。盡量避免"債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)通知債務(wù)人，否則一切風(fēng)險和責(zé)任由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)"或"如無法通知債務(wù)人的，將退回已收對方的價款"等籠統(tǒng)條款。
3、發(fā)出更有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知：對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，建議還是由律師代為起草，作為轉(zhuǎn)讓合同的附件，轉(zhuǎn)讓通知中可以通過設(shè)置轉(zhuǎn)讓通知及催款通知兩部分內(nèi)容，達(dá)到滿足《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定的訴訟時效中斷的功能，避免受讓的債權(quán)未行權(quán)即過訴訟時效。
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)盡可能防范風(fēng)險：為防止受讓瑕疵債權(quán)，受讓人應(yīng)盡量聘請律師審核協(xié)議，避免轉(zhuǎn)讓人在協(xié)議中排除其瑕疵擔(dān)保責(zé)任的條款。
作者 / 糖糖
編輯 / 許晗法律顧問 / 王丹 趙星曄審校 / 許晗 曾龍
編輯：楊文博